Edward Snowden

Edward Snowden prende le difese di Reality Winner

Autore: DAVIDE PALMIERI

Edward Snowden ha preso le difese di Reality Winner, 25 enne statunitense ex consulente esterna del governo federale, accusata di aver trapelato in rete documenti della NSA riguardanti gli attacchi informatici della Russia durante le elezioni presidenziali negli USA (Espionage Act).Reality Winner
Giustamente Edward Snowden respinge ogni accusa o reportage da parte di testate giornalistiche ricordando che:”L’accusa di qualsiasi fonte giornalistica senza la dovuta considerazione della giuria per quanto riguarda il danno o benefici dell’attività giornalistica è una minaccia fondamentale per la libertà di stampa”.

Diciamo che possiamo definire Reality Winner la versione femminile di Snowden, forse un po’ meno preparata dato che si è fatta arrestare, nonostante tutto Edward continua la sua battaglia difendendo la sua “discepola” ricordando che dovrebbe essere rilasciata su cauzione in attesa del suo processo, dato che ufficialmente non si è ancora sicuri che sia stata proprio lei a prendere le orme di Edward, anche perchè dopo di lui nessuno ha avuto il coraggio di seguire il suo modello.

Questa è la dichiarazione ufficiale rilasciata da Snowden sul sito Freedom of the Press Foundation:

The Justice Department released an indictment of twenty five year-old NSA contractor Reality Winner yesterday, just a few hours after the Intercept posted a story based on a top secret document that described how the NSA believes Russian actors tried to hack into US voting infrastructure. Much is unknown, as the public is made to depend upon the potentially unreliable claims of government prosecutors, while Winner is held in jail without any contact with the public.

What we do know is clear: Winner is accused of serving as a journalistic source for a leading American news outlet about a matter of critical public importance. For this act, she has been charged with violating the Espionage Act—a World War I era law meant for spies—which explicitly forbids the jury from hearing why the defendant acted, and bars them from deciding whether the outcome was to the public’s benefit. This often-condemned law provides no space to distinguish the extraordinary disclosure of inappropriately classified information in the public interest—whistleblowing—from the malicious disclosure of secrets to foreign governments by those motivated by a specific intent to harm to their countrymen.

The prosecution of any journalistic source without due consideration by the jury as to the harm or benefit of the journalistic activity is a fundamental threat to the free press. As long as a law like this remains on the books in a country that values fair trials, it must be resisted.

No matter one’s opinions on the propriety of the charges against her, we should all agree Winner should be released on bail pending trial. Even if you take all the government allegations as true, it’s clear she is neither a threat to public safety nor a flight risk. To hold a citizen incommunicado and indefinitely while awaiting trial for the alleged crime of serving as a journalistic source should outrage us all.

Quindi non ci resta che aspettare per avere ulteriori informazioni.

 

Fonte

Autore: DAVIDE PALMIERI

Ultimi post

Breaking News

Ultimi Articoli: